ACCUEILForumsUBISOFTPour ou Contre la fusion UBI – GFT – Vivendi

Mots-clés : , ,

Vous lisez 13 fils de discussion
  • Auteur
    Billets
    • #7787
      Jean
      Modérateur

      Bonjour les amis.

      Comme ici nous pouvons discuter tranquillement sans risquer d’être effacé par l’atomiseur fou, que pensez-vous d’une éventuelle fusion avec vivendi et ou Gameloft ?

      Pour ma part j’y suis assez hostile et préférerais que la galaxie Guillemot continue seule son chemin.

      Et vous ?

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7794
      blubber
      Participant

      Bonjour !

      Moi, je suis carrément CONTRE une OPA (Vivendi) !!!

      Coté investisseur :
      Plutot de gagner 20-30% une seule fois (en cas d’OPA),
      moi je préfère gagner 100 % tous les 5 années !

      coté « gamer » :
      Je trouve les jeux d’Ubi extraordinaire et je suis convaincu que c’est a cause de l’indépendance de cette entreprise.

      En ce qui concerne fusion Gameloft-Ubi : seulement si c’est vraiment nécessaire (cfr l’évolution Activision – King Digital), je suis d’accord.

      PS : @tous : Bonne année pour tout le monde !
      PS2 : @abonne : félicitations avec ta nouvelle « belle vie » 😉

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par blubber.
    • #7796
      st.thoma
      Participant

      salut ,

      en THEORIE , j’aime pas le principe d’OPA , c’est anti déontologique , c’est du vol mais les guillemot sont cons et n’ont pas prit les devant pour se protéger , les guillemot sont aussi très méchants avec leurs actionnaires ( actionnaire depuis 2009 j’ai du recul ) jamais un mot , jamais un cadeau , jamais de com quand ça dégringole pour rien , et pire des reports en plein sale warning …

      en THEORIE , l’investisseur est la pour faire de l’argent et une OPA est du pain béni pour cela …

      en THEORIE je place l’argent dont je n’ai pas besoin et en long terme ça paye souvent , mais la 2016 / 2017 on rentre en guerre économique et militaire peu être meme civil avec tout ces écarts de richesse et de traitement … ça magouille et ça commence a faire écho , les marchés sont sur un fil et ont considérablement grimpé en 7 a 8 ans …

      Jai vendu tout mon portif le 28 et 29 décembre juste gardé des UBI (45 % de ma ligne ) et une OPA a 35 euro je pense vendre afin de me faire un portif exclusivement CT …

      Un jour j’irai vivre en THEORIE car en théorie tout se passe bien …

    • #7797
      Jean
      Modérateur

      Et bien je trouve que les Guillemot ont eu raison de ne pas verser de dividendes et, sauf erreur, chaque opération comportant des bons de souscription a été très enrichissante pour les actionnaires.

      Par ailleurs, je pense que le programme de rachat avait pour but d’accroître leur part sans leur coûter d’argent.

      Au rythme ou nous étions, ils pouvait très bien se rapprocher des 15% du capital et de 30% des droits de votes.

      Bonne journée/

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7798
      st.thoma
      Participant

      oui mais ils ont rien racheté depuis le 30 novembre ( a confirmer ou mettre leurs site a jour )

      je suis contre un dividende aussi je préfère quels reinjecte pour innover , prospèrer ,,,

      cela dit faut avouer quels ne sont pas les rois de la com ..

    • #7799
      Jean
      Modérateur

      Oui.

      Putain, quel plaisir de vous relire par ici.
      2016 année de la relance (et du krach boursier).

      Si UBI pouvait rechuter jusque 18€ ce serait pas mal ^^

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7800
      Jean
      Modérateur

      En tout cas elle dérouille aujourd’hui.

      Plusieurs scénario :
      – marché en baisse de plus de 10% mais elle a cru de 60%
      – prise de PW dans un marché extraordinairement incertain
      – perte de valeur de la franchise AC ?
      – doutes sur la qualité du T3
      – inquiétudes sur l’exercice 2016-17 ?
      – la fin d’une OPA rapide ?

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7801
      blubber
      Participant

      Cause de la chute :
      * pas d’AC en 2016/2017 (rumeur)
      * Vivendi n’achète plus Ubi (mais Viv continue d’acheter Gameloft) j’ai lu quelque part
      * Les analystes se réveillent et produisent des rapports négatifs
      * Un analyste a dit qu’à partir de maintenant, AC sortira tous les DEUX ans

      Bref, rien de grave 😉

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par blubber.
    • #7803
      Rooting
      Participant

      La problématique est simple pour Vivendi.
      1/ Aucun intérêt d’acheter GFT sans place prépondérante dans télécom.
      Vivendi est en train de se faire griller en France avec la fusion. Il veut tisser une toile complète de convergence.
      2/ Vivendi veut faire une fusion ubi-gft. Bollore ne rachètera donc pas Ubisoft tant qu’il n’a pas l’assurance de contrôler GFT. Je pense que les Guillemot ont les moyens de l’empêcher. GFT ce n’est pas Ubisoft en terme de capitalisation.

      Voilà pourquoi ça risque de durer un peu cette histoire, s’ils ne se mettent pas d’accord pour GFT.

    • #7804
      Jean
      Modérateur

      Les analystes se réveillent et produisent des rapports négatifs

      Et ce n’est que le début.
      Pour le moment le soldat Watch_Dogs ne sauve pas l’exercice.
      Je crois tout de même que les analystes sous estiment le potentiel de Rainbow 6 et The Division tout comme la conversion en « économie de l’abonnement / récurrence »
      Pour ma part, je crois de plus en plus que Noel 2016 s’appuiera sur :
      – Watch Dogs 2
      – The Division « extension »
      – Rainbow 6 « extension »
      – Toujours Just Dance
      – The Crew extension 3 ou The Crew 2
      – Anno 2205 « extension »

      Aucun intérêt d’acheter GFT sans place prépondérante dans télécom.

      Je ne comprends pas ta place télécom…

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7806
      Ubihard
      Participant

      salut a tous et bonne Année .
      je m’y connais pas trés bien dans les details de prise de control via opa etc…

      Je pense que bolloré souhaite crée une synergie entre les entreprises qu’il possède et ubisoft.
      Il devrait donc garder la marque Ubisoft . Certainement consolider Ubisoft en absorbant gameloft dans ubi .

      Cet prise de control ou d’immmiscement de force dans ubisoft peut paraître négative mais qu’en eu t’il été si un concurrent ( activision ) l’avait fait pour avoir le monopole du marché,puis démembré l’entreprise pour avoir le monopole du marché ????

      Que dire de gameloft qui a commencé a licencié car elle ne fait pas de benef et que tout le monde s’accorde dire que son modèle de monétisation est totalement inefficace et je rajouterais contre productif ( pour avoir jouer a certain de leur jeux ) .
      Que dire de l’absence de synergie d’entente gameloft ubisoft ????

      Je crois ( je me faits peut être l’avocat du diable ) que la consolidation d’ubisoft avec le groupe bolloré peut amener une très bonne complémentarité ainsi que de nouvelles armes à ubisoft.

      financier . synergie d’entreprise de communication production cinématographique support de diffusion .
      J’espère qu’ubisoft pourra ainsi mieux se concentrer sur la qualité final de ses jeux et aura autant voir plus de moyens de créer peaufiner de nouvelles licences .
      LA fusion gameloft Ubisoft je la souhaitais surtout en voyant la mauvaise passe dans laquelle etait gameloft, a ce niveau sans ou avec bolloré j’etais donc pour .

      Rien que la capitalisation boursiere qui à decollé de ses 15 euros c est bolloré .

      sinon bravo a ubisoft pour son R6 siege on peut enfin lire des critiques a 99% positive avec de l’enthousiasme sur un jeux ubi 🙂 ca faisait un peu de la peine sinon .

    • #7807
      Jean
      Modérateur

      Que dire de gameloft qui a commencé a licencié

      Et qui a lancé une régie de publicité interne qui peut se révéler une véritable pépite interne. Peut-être encore un peu temps mais l’investissement paraît stratégique.

      bisoft pourra ainsi mieux se concentrer sur la qualité final de ses jeux

      Oui et non. Je pense plutôt que ce sera non car l’exigence de rentabilité de bolloré / vivendi n’est en aucun compatible avec l’ADN du jeux vidéo / Ubisoft.

      Sur la finition il y a clairement eu une surcharge chez UBI (il y a temps de formation nécessaire des nouvelles recrues et l’éditeur a peut-être été ambitieux).

      Ubisoft a souvent montré sa capacité à prendre des décisions délicates pour assurer ses succès. Je peux vous citer :
      – Rappelez-vous des reports de Driver, Ghost Recon Future Soldier qui ont été les premiers à bénéficier de la volonté de hausse de la qualité. Ceci en a fait de bons succès alors que l’échec commercial était au bout de la Rue
      – On oublie aussi les reports très longs de « The Crew », ou encore de MM6 Heroes 1 might and magic ou encore de Far Cry 3 qui avait été décalé de quelques mois
      – Je n’ose citer Watch Dogs qui illustre la capacité de l’entreprise à rentabiliser ses investissements
      – le très probable abandon ou remise sur le chantier de « The Settlers royaume d’anteria qui a totalement disparu des radars après une alpha fermée très inégale… et des retours assassins »
      – Ou encore les dernières rumeurs autour d’Assassin’s Creed qui paraissent aussi intelligentes que cohérentes (reste à savoir si par 2017 il faut entendre février-mars 2017 ou exercice fiscal 2017-18)

      Le Line Up (probable) de 2016-17 comporte déjà plusieurs niveaux de titres intéressants :
      – For Honor qui semble disposer, pour le moment, d’un potentiel de 2-3 millions d’unités mais on en a encore trop peu vu
      – Ghost Recon Wildlands paraît monstrueux et pourrait bien réussir à faire changer cette licence de gamme et la rapprocher de Far Cry (je ne plaisante pas)
      – Les « queues » de vente de Far Cry Primal + The Division (sûrement autour de 3 à 5 millions d’unités sur le T1 fiscal à eux deux) + les ventes des DLC et extension liées. Idem pour R6 siege avec un modèle un peu différent.
      – Pour ma part je parie d’ailleurs sur une extension majeure (type wildrun pour The Crew) (peut être stand alone) pour Anno 2205, The Division et Rainbow 6 siege d’ici la fin 2016

      Nous avons déjà là, de quoi assurer une croissance sur les 9 premiers mois de l’exercice 2016-17 par rapport à l’exercice 2015-16… mais pas encore sur la totalité de l’exercice compte tenu du « finish » de l’exercice en cours.

      Créateur du site en mode cordial 🙂

    • #7811
      Ubihard
      Participant

      tu crois pas à un report de quelques mois possible pour the division ? faite attention aux effets de levier s’il était prévu pour mars j’ai toujours eu un doute sur cette date qui me sembble avoir été donné pour des raisons fiscales .
      j’espere me tromper 🙂

    • #7812
      Jean
      Modérateur

      tu crois pas à un report de quelques mois possible pour the division ?

      Pour ma part je croirai à la sortie de The Division lorsque le titre sera disponible en boutique.

      Sauf erreur de ma part la beta aura lieu assez tardivement par rapport à la sortie du titre.
      D’un autre côté, contrairement à Watch_Dogs avant son report, le marketing s’intensifie fortement. Si glissade il devait y avoir, ça ne serait que de quelques semaines à mon humble avis.
      Rien à voir avec W_D.

      Ubisoft publie désormais une vidéo par semaine de The Division.

      Autre possibilité, l’éditeur tente d’ouvrir une beta la plus large possible pour tenter de la faire grossir jusqu’à la sortie du titre début mars… mais ce serait sacrément culotté pour un titre de cette envergure :).

      Créateur du site en mode cordial 🙂

Vous lisez 13 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Aller à la barre d’outils